名前がかっこいい。
フカマチカズヤの日記とgabriel日記で取り上げていたので、きっと凄いものなんだろう。
魅惑的なPython： Python実装に駆り立てたもの(IBM : developerWorks)。
継続を実装するために、Cのスタックを使わないようにしたという話?
■追記。「スタッドレスタイヤ」とちょっと似ている。
JavaScript編。Mozillaは設定できる項目が膨大なんだけど、設定方法がpref.jsに直書きしかない上に、すべての設定項目があらかじめpref.jsに書かれているわけではないので、何が設定できるかを探すこと自体が大変。
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-proxy", 24);
プロクシサーバへの同時接続数のmaxを24に設定。これで、大量のタブを同時に開いても引っ掛からなくなった。プロクシサーバと言ってもローカルに立ててる privoxyだけど。
アフガニスタンで新しい憲法を制定するために、国民大会議「ロヤ・ジルガ」が開催されている。全国から約500人の議員たちがカブールに集まった。
で、この議員たちはどうやって選ばれたんだろうと思って検索して調べたら以下のようなページがあった。
スティグリッツ著「人間が幸福になる経済とは何か」を読んでいて、80年代のアメリカでのS&L(貯蓄貸付組合)の破綻、90年代の日本のバブル、そして90年代のアメリカのITバブルはすべて会計制度が原因で余計に悪化したことに気付いた。
どれも会計制度が直接の原因というわけではないけど、会計制度の欠陥が事態をより悪い方向に導いたのは間違いない。
S&L(信用組合みたいなもの)の破綻は以下のようにして起こった。まず金利が自由化されて、S&L同士の間で競争が起こった。景気を引き締めるために金利が引き上げられた。住宅抵当の金利は低いままだったが、預金者へ支払う金利は高騰し、逆ざやとなった。こうして、いくつかのS&Lは当然破綻することになった。少なくともそのはずだった。
しかしレーガン政権は破綻したS&Lを処理することをせず、会計制度を変えて延命する事にした。会計制度を変えても逆ざやであることにはかわりない。そこで各S&Lの経営者たちはリスクは高いがリターンも高い案件に投資して一か八かの賭けに出ることにした。預金者の金でギャンブルをする事にしたのだ。高い金利で預金を集めリスクの高い案件に一か八かの賭けをする。
しかし、預金者の預金は預金保険機構により保護されていた。預金者は自分の預金がギャンブルに使われることを知りつつ高い金利目当てにS&Lに預金した。破綻処理を先延ばしする事により事態は当初よりもよりいっそう深刻なものになっていった。(「人間が幸福になる経済とは何か」P62など参照)
このようにして会計制度が事態を悪化させた。
余談だけど、保険機構の保護を背景に預金を集めその金でギャンブルをするという全く同じ構図が90年代の日本でも繰り返されることになる。
日本においては会計制度が原因で不良債権処理が先延ばしされることになった。前に書いたとおり、引当金の「ある一定額」までは損金に算入され課税対象利益から差し引かれることが不良債権の処理を遅らせる一因となった。
90年代のアメリカのITバブルではストックオプションを企業のコストに換算しないという会計制度によって、企業の利益が実際よりも水増しされることになった。株価上昇の一因となった。(「人間が幸福になる経済とは何か」の第5章参照)
企業は利益を最大化するように行動する。しかし「利益」をどうやって計るかは結構難しい。そのものさしの役目をするのが会計制度になる。利益の計り方が変われば、利益を最大化しようとしている企業の行動も変わってくる。
会計制度は企業のインセンティブ、正確には経営者のインセンティブに影響を与える。経営者が適切な振る舞いをするように会計制度を設計する必要がある。
そんな話。
ARTSの掲示板より。レコード輸入権に関する公正取引委員会の見解。簡潔でなおかつレコード輸入権の問題点の核心を突いている。素晴らしい。
何のことかはさっぱり分かりませんが、リンクしなければいけないような気がしたのでリンク。
最近のコメント