羊堂本舗脳ざらし紀行 (2005-06-21)

2005-06-21

_ [国内] 日本社会の階層化が進んでいるとは言えない

佐藤俊樹氏の『不平等社会日本』を切っ掛けとして一連の「階層もの」「格差もの」の書籍が出版されたました。その結果かは分かりませんが、「日本社会の階層化が進んでいる」という見方が通念となったようです。しかしながら、社会学や経済学等の調査結果を見てみると、「日本社会の階層化が進んでいる」と言い切れるほどの証拠が集まったとは到底言えない状況です。これは佐藤氏自身も認めています。

階層研究をやっている人間みんなが思っていることですけれども、先ほど申しましたように、現在、階層格差が拡大しているか横這いであるかについては専門研究者の中で意見が分かれています。逆に言うと、はっきり再拡大しているとは断言できないということなのです。しかしそれに対して、一般的な社会的なイメージとしては格差が拡大しているというイメージが強烈に存在しています。

税制調査会第９回基礎問題小委員会議事録

「格差が拡大している」とあたりまえのように語られているが、現在のところ、格差の拡大を示しているデータは三つしかない。(1)所得分布で見た場合でのジニ係数の上昇(橘木『日本の所得格差』)、(2)父主職×男性40歳職でみた場合の上級ホワイトカラー(専門職・管理職)の閉鎖化(佐藤『不平等社会日本』)、そして(3)親の所得階層別の大学進学率である。

(中略)

三つの格差はそれぞれ種類が違うし、拡大が起きた時期もちがう。一言で「階層化」といっても、「ザ・格差」みたいな何かがあるわけではないのだ。さらに、じつは三つのデータにはそれぞれ弱点がある。

(中略)

専門家の多くは「格差が拡大しているかもしれないが今の時点では確定的なことはいえない」と考えている。80年代前半までは格差が拡大しているというデータはまったくなかったのだから、拡大を示すデータの出現自体、興味ぶかいが、その意味はまだはっきりしていない、というのが多数派だろう。

『00年代の格差ゲーム』

さて、『00年代の格差ゲーム』でも述べらているのですが、佐藤氏の『不平等社会日本』の主題である研究結果に対して、同じく社会学者の盛山和夫氏が批判を行っています。

今年になってにわかに「中流の崩壊」や「新階級社会」が大きな関心をもって語られるようになったが、私は「またか」という気分である。この種の話は、これまでにも幾度となく繰り返されてきた。たとえば、だいぶ古いが1979年3月9日号の『朝日ジャーナル』誌は、「亀裂する『中流』－－しのび寄る『ふるい分け』時代」と題する特集を組んでいる。

(中略)

今日、佐藤俊樹氏の『不平等社会日本』(中公新書)のほか、雑誌や新聞で見かけられる議論も、結局はある定型化された「物語」の再演にすぎないように思われる。それらを「物語」だというのは、その構成プロットの中にはいくつかの事実がちりばめられているものの、物語を真実たらしめるに十分な証拠が欠如しているからである。

「中流崩壊は「物語」にすぎない」(『論争・中流崩壊』所収、『中央公論』2000年11月号初出)

続けて、橘木氏と佐藤氏の研究の結論に関して、『明確に間違いだまでは断言できないが、率直にいって極めてあやしい』と述べています。特に佐藤氏の研究に関する盛山氏の批判は、

条件を少し変えてSSMデータを調べ直すと、佐藤氏の結論を強く裏付けるような結果が出なくなってしまう。
佐藤氏の手法を使って結論を導くには SSM サンプル数が少ない。

の2点です。

それでは実際の日本社会はどんな風になっていっているのでしょうか。佐藤氏と同じ1995年のSSMデータも参照している原純輔・盛山和夫著『社会階層―豊かさの中の不平等』を見てみましょう。

95年の移動票をみる限り、日本社会の世代間の階層移動は一般的に極めて盛んだと言うことである。とりわけ、大企業ブルーカラーという労働組合の中心的な担い手で政治的な革新支持の強かった階層の流動性が特に高いことは注目に値する。この階層は、世代を越えて一貫するような「労働者階級」と形成していないのである。

P32

〈高学歴・大企業ホワイトカラー〉層の、親世代から子世代の世代的再生産に関しても